恩波利这个赛季在客场的思路很明确，先把阵型收回来，把中后场两条线的距离压到十米上下，再靠两三个人的快速推进打对手身后。上一轮客场对阵一支控球能力更强的球队时，恩波利上半场的控球率长期处在三成以下，但对手真正打到禁区里的次数并不多。问题出在由守转攻那一下：收缩本身不难，难的是收缩之后谁来带球往前走，谁留在原地不动。一旦反击的第一脚出球方向选错，前面顶着的两三个人很快就会被对手回追的防守球员吃掉，防线也跟着被迫重新往回退。
一、收缩的深度由谁决定
恩波利客场收缩的幅度，通常不是教练席事先画死的，而是由对手中场的接球位置倒推出来的。当对手的后腰频繁回撤到中卫之间拿球，恩波利的两名前锋就会压上去封住这一侧，整条防线顺势前移五到八米，把中场空间重新收窄。
这套动作能成立，靠的是中卫和后腰之间的补位默契。中卫前提，后腰就得回到两人中间填补空当，否则对手一脚直塞就能打到恩波利两名中卫的侧身。恩波利本赛季客场丢的几个球里，有两个就是中卫前压之后后腰没有及时回收，被对手从肋部直接捅穿。
但如果对手的中卫脚下能力足够，敢于自己带球越过中线，恩波利的前锋就很难靠单人逼抢把球权抢回来。这时候中场的两名边前卫必须向内收，先把中路的传球线路掐断，再让边后卫去跟对手的边路套边。这个环节一旦慢了半拍，整条防线就会陷入被对手反复调动的位置。
二、反击第一脚出球的选择
恩波利反击时最常见的处理，是中卫或者后腰直接找边路那条线，而不是先交给中场的组织者过渡。这样做的原因是能省掉一次横传，避免对手就地反抢。但代价也很清楚，球一旦打到边路，接球的人往往背对球门，需要先转身再往前推，反击的速度就被拖慢了。
所以恩波利的边前卫在无球状态下会提前把身体打开，尽量让接球方向朝着对方半场。这个细节看起来不起眼，却直接决定了反击能不能形成三打三甚至三打二。上一场客场比赛里，恩波利有两次非常好的反击机会，都是因为接球队员转身慢了一步，等他把球推起来，对手的中场已经回追到位置上了。
另一条路径是直接打对手中卫身后。这需要前锋在防线前压的一瞬间就启动，J9九游会平台而不是等球传出来再跑。恩波利的两名前锋里，靠中路的那位更擅长这种直插，靠边路的那位则更习惯先拉到边路接球再往内切。两种跑位方式对中场出球脚法的要求完全不同，前者要的是提前量，后者要的是贴地。
三、防线站位与反击人数的取舍
恩波利客场最矛盾的地方在这里：反击要投入人数，防线就得跟着往前压，可一旦反击被断，身后留下的空间就非常大。球队通常的做法是只让一名边后卫前插参与反击，另一侧边后卫留在原位，形成三后卫的站位，中卫负责盯住对手唯一的前锋。
这种做法能在一定程度上兼顾两头，但对留在后面那侧边后卫的要求很高。他既要保护中卫的侧翼，又要在反击失败后第一时间顶出去延缓对手的推进。恩波利这个位置上的球员如果状态一般，对手往往会把进攻重点放到这一侧，用边锋一对一反复冲击。
另一个选择是干脆不投入边后卫，让中场多留一个人。这样反击的宽度会差一些，但中路的保护更厚，适合对阵那种喜欢从肋部渗透的球队。两种安排没有绝对高下，关键在于恩波利能不能在比赛进行到六十分钟之后，还保持住后腰回追的跑动强度。
四、定位球与体能节点的处理
收缩阵型的球队在客场往往要靠定位球拿分，恩波利也不例外。前场任意球和角球时，他们会把两名中卫都压上去抢点，只留一名后腰在中圈附近。这个安排的风险在于，对手如果拿到解围球，一次长传就能形成单刀。
因此恩波利在角球战术上更倾向于开前点，用第一落点的争顶把球蹭向后点，而不是直接往门前吊。前点争顶的球员通常是边前卫而不是中卫，这样即便球被解围，中卫还留在后场。这个选择牺牲了一部分直接攻门的威胁，换来的是被反击时后场至少还有两个人。
体能节点同样关键。恩波利的收缩打法对中场跑动要求很高，比赛进行到七十分钟以后，如果中场两人之间的横向距离开始被拉开，对手就会频繁利用这个空当。换人调整时优先补充中场而不是前锋，是恩波利教练组比较固定的处理方式，这样做能保住阵型的紧凑度，但也会让球队在最后阶段缺少一个能拿住球的前场支点。
客场收缩本身不是问题，问题是收缩之后恩波利有没有能力把球权转换成真正有威胁的推进。整场比赛只靠防线硬扛，对手的射门次数总会累积起来，早晚会有一次打在门框范围里。反过来，如果反击的第一脚出球总是丢，前场投入的人回不来，防线承受的压力只会更大。
对恩波利来说，平衡点不在阵型图上的数字，而在于每一次由守转攻时，留在后面的那几个人能不能把位置站住。这一环节稳住了，收缩才有意义；稳不住，再深的防线也只是把失球的时间往后推。
