日本队把镰田大地放在后腰与中前卫之间，让他回撤到中卫身前接球组织。这一步改变了球队的出球起点，也把前腰区域空了出来。本届世界杯日本队止步十六强，但镰田在这一带的处理球明显增多，他背身拿球后转身向前的稳定性，成了球队由守转攻最可靠的一环。问题在于，他回撤之后谁来衔接中前场，他前插的时机又该由谁来决定，这两件事直接关系到日本队能否把球顺利送进对方三十米区域。
一、回撤接应改变了出球起点
镰田退到两名中卫之间拿球，日本队的第一出球点就从边后卫转到了中路。好处是中卫不必强行分边，避免被对方边锋封死线路。代价是他必须用一次触球完成转身，否则压上来的对手很容易在这片区域断球。他在德甲长期踢过八号位，对背身护球的节奏比较熟悉，习惯先用身体隔开防守人再出球。
这种接应对身边队友的跑位要求很高。两侧中前卫如果不主动拉开宽度，他一回撤，中路就挤成一条线。日本队的做法是让边锋内收到肋部，边后卫套上提供宽度，把他回撤拉出的纵深用起来。小组赛阶段这套配合运转得还算顺，但遇到逼抢强度更大的对手，接应点之间的距离会被压扁。
回撤还改变了推进节奏。镰田拿球后倾向于先横向带一步再纵向出球，这一拍会让整体速度降下来。对防守紧凑的球队，这种降速有利于把对方阵型拉出来；可一旦比分落后需要快速通过中场，他的处理就显得不够直接。因此他的回撤是帮忙还是拖慢，得看当场比赛处在什么阶段。
二、前插时机由身前队友的站位决定
镰田的前插一般发生在球权转移到边路之后。他会从后腰位置斜插入对方中卫与边后卫之间的空当，接倒三角回传完成射门。这个时机他自己定不了，要看他身前的影锋有没有把对方后腰吸引出去。影锋如果站着不动，对方后腰不会失位，他插上的线路就被直接堵死。
另一个依据是对方中卫的注意力方向。当本方中锋背身要球把中卫牵制住、视野朝向前场时，镰田从盲侧插上的成功率最高。这类跑动对启动时间要求极严，早半步越位，晚半步被回追的后腰追上。日本队中锋的支点作用有限，更多时候要靠他自己观察中卫的转身动作再决定启动。
他前插之后留下的空位同样需要有人补。通常由拖后的后腰横向移过来保护，可这一动作往往慢于对方的反击速度。日本队面对摩洛哥这类转换快的球队时，他一旦前插未果，中场会瞬间露出大片区域。所以他的前插频率不能一味提高，J9九游会APP要配合球队当场的防守安排来调整。
三、两种角色之间很难两全
回撤接应和前插进攻本质上是一对矛盾的要求。回撤要他出现在球的后方，前插要他跑到球的前方，两者之间的转换需要一两秒。在高强度比赛里，这一两秒往往就是对方完成反抢的窗口。镰田的体能分配因此变得关键，他没法整场高频往返，只能在特定阶段集中发力。
日本队的解决办法是让他更多承担回撤组织的职责，把前插交给位置更靠前的中前卫。这样做牺牲了他后插上射门的威胁，换来了中场出球的稳定。对实力接近的对手，这种取舍是合理的；但当球队需要在中路增加进攻人数时，他是否该前压就成了必须临场拍板的决定。
长期固定在靠后位置也会削弱他在禁区前沿的嗅觉。他在多特蒙德时期就以插上得分见长，若长期只做接应和分球，进攻特点会被慢慢磨掉。如何在组织与进攻之间给他划定一个合理的活动比例，既关系到他在俱乐部的定位，也影响他在国家队的实际作用。
四、衔接效果最终体现在推进上
衡量镰田回撤是否成功，最直观的是日本队从中场推进到对方禁区的次数。他在中卫身前稳定拿球，球队就不必依赖长传冲吊，可以从容地把球分到边路再转入禁区。这种推进耗时更长，但失误率更低，适合面对密集防守。一旦他的接球被限制，进攻就会退回边后卫起球的单一模式。
前插时机则由整体的跑动默契决定。他能控制的是启动速度，控制不了的是身前队友能否及时拉开防守。这意味着他的前插效果很大程度依赖训练里反复打磨的套路，而不是个人灵感。日本队在这方面的积累还不够，比赛中经常出现他插上了、传球却没到位的情况。
把这两项任务压在同一名球员身上，本身就说明日本队中场的人员类型不够丰富。理想状态下，回撤组织与前插得分该由两名特点不同的人分担，镰田专注其中之一。在现有条件下他只能兼顾，效果也因此打了折扣。中场若能补进一名纯防守型后腰，他的位置也许会更靠前一些。
镰田愿意为球队的整体运转改变自己的踢法，这一点本身就难得。回撤接应让日本队的出球更稳，前插时机则决定球队能否在关键时刻制造威胁。两件事他都做得不错，但都还没到可以完全放心的程度。
真正决定他上限的，不是个人技术，而是身边队友能否跟上他的节奏。日本队中场到底以控制为主还是以冲击为主，他在两种思路里都能踢，只是踢法完全不同。
