罗梅罗在决赛里的位置并不固定。阿根廷首发排出的是四后卫，但比赛一进入阵地防守，他经常从右中卫的位置向内收半步，把外侧的通道让给回追的边后卫。这一动作在加时阶段尤其明显，西班牙换上费兰·托雷斯之后，阿根廷禁区前沿的横向距离被拉长，罗梅罗的选择是往里靠，而不是外扩。这个倾向并非决赛才出现，整届赛事他都在做类似的判断。
一、内收之后谁去堵外侧
中卫向内收，最先被让出的是边路身后那块空当。罗梅罗敢收，是因为阿根廷的右后卫在那段时间回追积极，边前卫也肯往回跑。问题在于，回追这件事有次数限制，比赛打到第一百分钟，回追的启动位置会比开场晚两米，这两米就是传中能否起脚的区别。
西班牙的制胜球恰好走的是这条线路。佩德罗·波罗在右路起球，尼科·威廉姆斯抢到后点完成头球摆渡，费兰·托雷斯在前点附近起脚。整个回合里，阿根廷的防守重心偏在内侧，外侧的封堵来得偏迟，中卫没有失位，但也没有出现在传中的终点上。
换一个对手，这一收法未必出问题。如果对面是一支习惯从中路做二过一、不依赖边路传中的球队，罗梅罗往里靠反而堵住了更有威胁的线路。所以内收本身不是错误，它取决于对面把进攻押在哪一侧，也取决于本队边路回追在那十分钟里还剩多少油。
二、中场那道屏障顶不顶得住
中卫内收的另一个前提，是中场能不能在禁区弧顶一带站住人。罗梅罗往里靠，实际上是在替中场补位，一旦后腰被拉出位置，他就要承担第二落点的争抢。这届赛事阿根廷的中场整体保护做得不错，但保护是靠跑动堆出来的，越往后越薄。
决赛打到加时，西班牙的传球开始更多落在阿根廷两名中卫之间。罗梅罗此时的处境很尴尬，向外扩就丢掉中路的正面，留在原地又够不到边路。他最终选择继续内收，把判断权交给肋部的队友，这个选择在第一百零六分钟没能换来想要的结果。
中场保护到位的比赛里，罗梅罗可以从容地做这种选择。但对阵擅长在肋部做球的对手时，中卫内收会让中场线承担更多一对一，一旦被过掉，后面就只剩门将。乌奈·西蒙整届八场七次零封，说明西班牙的进攻效率高，也说明对手很难在少数机会里完成终结。
三、加时赛的体能账
这类防守选择在常规时间很少被质疑，因为回追的人还有力气。到了加时，阿根廷的边路回防开始出现时间差，边后卫上抢的时机变晚，边前卫回撤的深度也不够。罗梅罗此时仍在收，等于把外侧的封堵交给了一双已经跑不动的腿。
决赛的加时下半场只剩十四分钟，双方都在为点球大战保存体力，站位普遍比常规时间更靠后。这种局面下，中卫向内收比外扩更省力，也更符合本能。但省力的代价是给对手留出起球空间，而费兰恰恰是靠跑位抢点吃饭的球员。
西班牙整届赛事只丢一球，说明他们的防守同样经受了长时间考验。两支球队在加时阶段做的其实是同一道题，谁先在体能上松一口气，谁就先暴露空当。阿根廷的松口出现在边路回追这一环，罗梅罗的内收只是把问题放大了。
四、这套打法还能不能继续用
罗梅罗的身体条件和对抗能力，决定了他适合这种主动内收、兼顾补位的踢法。他的问题不在能不能收，J9九游会而在什么时候不该收。当边路回追明显跟不上、中场又被压到禁区前沿时，中卫继续内收就是把防线拆成两段。
如果阿根廷在接下来的预选赛和友谊赛里沿用这套四后卫，罗梅罗需要的是一个能稳定回追的右后卫，以及一个愿意在弧顶站住的后腰。这两样东西在决赛的最后二十分钟都不太成立，所以内收的收益被抵消，风险却被放大。
三年后的世界杯由西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各举行一场百年纪念赛，阿根廷届时仍是争冠队伍之一。罗梅罗那会儿已经不在巅峰年纪，他是否还按现在的方式内收，要看身前那两个人能不能替他跑完该跑的距离。
回到决赛本身，这次内收并没有直接导致失球，失球来自一次边路传中后的抢点。但内收确实改变了阿根廷防守的形态，把更多的人力堆在中路，把边路的最后一步交给了体能。这种取舍在常规时间里是合理的，在加时赛里就未必。
罗梅罗本人整届赛事的防守表现足够稳定，问题也不在他一个人身上。真正决定这类选择成败的，是边路能不能追回来，中场能不能顶出去，这两件事做到了，中卫往内靠半步就是聪明，做不到，就是给自己挖坑。
