利物浦上赛季在定位球上吃了不少亏，防守端丢球偏多，进攻端又过度依赖范戴克和科纳特的高点冲抢。新赛季教练组在季前训练里明显加大了这块的比重，热身赛中已经能看到几套不同的跑位设计。需要先说明的是，这些设计目前只在季前赛和训练画面里出现，正式比赛的对手强度、裁判尺度都不同，能不能照搬还要看前几轮联赛的实际执行。但从人员配置和跑位习惯来看，思路已经比较清楚，大致可以分出四类：近点快发、远点包抄、二点球二次组织，以及角球战术中的短角配合。
一、近点快发的第一落点争夺
第一套设计的核心是抢近点，由一名身材不算最高但启动快的中场球员负责前插。这类球员的任务不是直接头球攻门，而是把球蹭到后点或者制造防守方的解围失误。萨拉赫在角球时经常站在近门柱外侧，防守球员习惯性盯他，J9九游会APP反而给身后的插上者留出空间。
之所以选择近点快发，是因为利物浦中场缺少绝对制空点，麦卡利斯特和索博斯洛伊都不是靠头球吃饭的类型。与其把球吊到禁区中央和对方中卫硬碰，不如用低平弧线打乱第一落点的站位节奏。这种踢法对主罚者的脚法要求更高，传中弧度必须压得住。
换个场景看，如果对手排出的是一套身高占优的防线，近点快发的效果会明显下降。中卫只要提前半步卡住位置，第一点就直接被顶出。因此这套设计更多用在对手中卫转身慢、或者门将出击范围小的情况下。一旦第一落点被对手稳定控制，后续的二点球保护就必须跟上，否则角球反而变成对方的反击起点。
二、远点包抄与后插上时机
第二套设计把重点放在远点，主罚者开出的球弧线更长，落点接近小禁区外沿。负责包抄的通常是边后卫或者回撤的前锋，起跳时机卡在防守球员转头看球的瞬间。范戴克在这类战术里会先向近点做假动作，吸引两名防守球员跟防，为身后的队友腾出起跳空间。
远点包抄的难点在于跑位和传球必须同步，早半步就越位或者够不到，晚半步防守就恢复了站位。季前赛里能看到球员反复演练同一个落点，说明教练组对时机的要求非常具体。这类球一旦打成，往往是后插上的球员在无人干扰下完成攻门，成功率比正面争顶要高。
但如果对手采用区域盯人，远点的包抄者就会被提前封锁。防守方只需要两到三人守住落点区域，进攻方的人数优势就消失了。所以这套设计通常和前面的近点快发交替使用，目的是让防守方无法只盯一个区域。两种落点来回切换，防守球员的判断负担会明显增加。
三、二点球的二次组织
第三套设计并不追求第一点直接形成攻门，而是把角球当成一次阵地进攻的起点。球被顶出禁区后，外围球员迅速接应，把球重新分到边路或者直接起脚远射。这套踢法需要中场球员在禁区弧顶附近保持站位，而不是全部涌进禁区抢点。
利物浦的中场远射能力不算突出，但索博斯洛伊和柯蒂斯·琼斯在禁区外的接球处理相对稳定。他们拿球后不会急着起脚，而是观察防守是否已经压出，再决定是分边还是直接打门。这种二次组织能拖住对方的反击节奏，因为防守球员解围后往往已经准备前压，贸然压上就会给对手留出反击空间。
不过这套设计对球员的耐心是考验。禁区外的接应者如果急于求成，第一脚处理球就会丢掉控制权。而且在对手快速反击能力强的比赛里，压得太靠上等于把后场暴露出来。因此是否使用这套战术，往往取决于当场比赛的比分和剩余时间，落后时更常见，领先时反而会收着踢。
四、短角配合的变招
第四套是短角配合，由两名球员在角旗区附近做一次简单的传递，把防守球员吸引出来后再传中或者内切。这套设计并不新鲜，但利物浦用它的目的偏向于消耗时间或者改变节奏，而不是每场都作为常规武器。萨拉赫在右侧角球时偶尔会和附近的队友做一次短传，然后自己带球切入禁区。
短角配合的价值在于打乱防守方的角球部署。防守球员原本按区域站位，一旦有进攻球员靠近接球，就必须有人跟出来，原本的盯人分工随之被打乱。这时候再起球，禁区里的防守空当往往比赛前设计好的落点更大。问题在于，如果对手不上抢，短角配合就变成无效倒脚，最终还是要回到常规传中。
所以这套设计更像是备用方案，用来应对对手角球防守特别严密的情况。在季前赛中它出现的次数不多，但每次出现都伴随着后续的传中或者回做远射。真正到了联赛里，能不能拿出来用，还要看主罚球员当天的状态以及对手的应对速度。如果连续两次短角都被对手识破，再坚持使用只会浪费定位球机会。
整体来看，这四套设计并不是孤立的，而是根据对手的防守类型和比赛进程随时切换。近点快发和远点包抄用来抢开局或者追分，二点球组织和短角配合则更多出现在需要控制节奏的阶段。人员配置决定了利物浦不可能靠单纯的高空轰炸解决问题，因此跑位的变化和传球的精度才是这几套战术能否奏效的关键。
季前赛的样本毕竟有限，对手的投入程度和正式比赛也不一样。真正值得关注的是前几轮联赛里，利物浦会不会在同一个定位球机会中连续切换两种落点，以及防守方调整站位之后，主罚者能不能及时改变传球方式。这些细节比战术本身更能说明问题。
